Social y la Microhistoria, les envío un cuadro comparativo que, si bien no deja de ser esquemático, plantea las principales semejanzas y diferencias entre estas tres corrientes. Espero que les sean útiles.
HISTORIA S. XIX
|
HISTORIA SOCIAL
| MICROHISTORIA
|
INDIVIDUALIDAD
|
GENERALIDAD
|
PARTICULARIDAD
|
PERSONAJES PODEROSOS
|
GRUPOS SOCIALES
|
HECHOS PUNTUALES O DE PERSONAS DE DISTINTAS
EXTRACCIONES SOCIALES
|
TODOS LOS DATOS POSIBLES DE TODAS LAS ÉPOCAS
|
SELECCIÓN DE DATOS
|
SÓLO DATOS QUE IMPLIQUEN EL PERSONAJE O EL HECHO
SELECCIONADO
|
NO BUSCA CONCLUSIONES GENERALES
|
BUSCA INTERPRETACIONES GENERALES
|
BUSCA COMPLEJIZAR LA HOMOGENEIDAD DE LAS
GENERALIZACIONES DE LA HA SOCIAL
|
DOCUMENTOS OFICIALES ESCRITOS
|
TODO TIPO DE FUENTES HISTORICAS
|
TODO TIPO DE FUENTES HISTORICAS (SOBRE TODO LAS DE
ÍNDOLE PRIVADO)
|
SOLO CUESTIONES POLÍTICAS
|
EXPLICACIONES SOCIO ECONÓMICAS
|
TODO TIPO DE EXPLICACIONES
|
RIGUROSIDAD CIENTÍFICA
|
RIGUROSIDAD CIENTÍFICA
|
ABANDONO DE PRETENSIÓN DE CIENTIFICIDAD
|
BÚSQUEDA DE
OBJETIVIDAD
|
BÚSQUEDAD DE OBJETIVIDAD
|
ÉNFASIS EN LA SUBJETIVIDAD
|
RECHAZAN
LA INTERPRETACIÓN
|
LA HISTORIA COMO COMBINACIÓN DE INTERPRETACIÓN Y
DATOS
|
INTERPRETACION ENTRE HISTORIADOR Y LECTOR
|
HISTORIA IMPERSONAL
|
HISTORIA IMPERSONAL
|
HISTORIA HUMANIZADA
|
RECOPILACIÓN ÁRIDA PLAGADA DE DATOS
|
PRODUCCIÓN DE OBRAS PARA ESPECIALISTAS
|
PRODUCCIÓN DE OBRAS DE DIVULGACIÓN
|

No hay comentarios:
Publicar un comentario